眾所周知，“投資、出口、消費”是拉動經濟的“三駕馬車”。當我國已經在世界經濟的版圖上“坐二望一”之時，單靠“政府投資、擴大出口”推動經濟發展已顯得后勁不足，“促進消費、擴大內需”自然就成為了公眾的普遍共識。一直以來，國家各個部門也在想法設法出臺相應的政策促使人們消費。

    我們知道，這些年國人對國外奢侈品消費情有獨鐘，其“一擲千金”的行為屢見報端。還有報道稱，預計到2012年，我國奢侈品消費將達146億美元以上，并超過日本成為全球第一大奢侈品消費國。看到中國人的“肥水”流向了歐美人的田里，大量財富為了其他國家“擴大內需”做了貢獻，近日商務部有關人士表示，我國將進一步降低奢侈品進口關稅，以便讓這些巨額的奢侈品消費留在國內變成內需。

    自然，有關“奢侈品進口關稅究竟是否下調”的問題就在社會各界引起了廣泛討論。財政部官方網站在首頁刊登了其下屬媒體中國財經報的一篇文章，該文章稱奢侈品進口消費稅不但不能取消，還應進一步加強。(7月1日《新京報》)

    一個是行政定位于促進商業貿易流通發展的商務部，另一個是以保障財政開支來源為己任的財政部，針對奢侈品稅收高低的問題，兩大部委意見相左很正常。而對于搬個板凳看熱鬧的普通人來說，同樣有自己的想法。

    “如果奢侈品進口關稅大幅下調后，那么奢侈品的價格就會相應降低，人們也就更愿意在國內購買，另外這也可以帶動周邊產業和配套商業的發展”，這樣的想法看似有一定道理，細細想來恐怕不盡然。

    一方面，降低進口關稅未必能帶動國內奢侈品價格下降。作為國際奢侈品牌，他們必須保持比國內品牌更高的價格才能維持自身的地位。就拿服裝來說，當國內服裝品牌價格過高時，國際奢侈品牌的價格自然也會隨之“水漲船高”。另外，以國內商人之“精明”，面對國人巨大的奢侈品購買力，繼續維持高價理所應當。這樣一來，國內消費者不能獲得多少好處，而因降低關稅而帶來的財政收入損失就顯得不值當了。

    另一方面，人們去海外購買奢侈品還跟國人“炫耀性”的消費心里有關。“外國的月亮比中國圓”、“西方的產品就是價高物美”這已經成為很多人篤信的至理名言。試問，那些拎著愛馬仕包，戴著百達翡麗手表，開著瑪莎拉蒂車，吃著“天價餐”的人又怎么屑于在國內購買奢侈品呢？借用《大腕》里的一句臺詞：什么叫成功人士你知道嗎？成功人士就是買什么東西都買最貴的，不買最好的！

    其實說來說去，是否降低奢侈品的關稅跟普通百姓沒啥關系。要想真正擴大內需、促進消費，不僅應該率先大幅降低與百姓生活密切相關的普通消費品的進口稅，而且還要把更多關懷給一些國內的大眾品牌、普通消費品，降低這些品牌的中間環節和流通環節的成本。這恐怕才是在紛紛擾擾的奢侈品關稅爭論下，公眾最為迫切的期望。(子房先生)

奢侈品·珠寶·時裝·美容

FengSung.com