一件衣服能穿五年，甚至更久，如何理解？是一年穿不了幾次、甚至一年都不翻牌子？還是一年穿幾次？亦或是每年經常穿？

穿五年前的衣服，很丟人嗎？不僅沒什么可丟人的，甚至讓人羨慕！要知道，很多普通人羨慕的有錢人，也經常穿幾年前甚至十幾年前的衣服。

所以，一件衣服穿五年甚至更久，不能說明經濟條件，但至少說明：

1、身材沒變。

2、且不說變形、褪色的問題，至少說明衣服面料耐穿，做工沒有很差。

所謂的經典款、節儉、買不起新衣服，不過是不同經濟條件甚至不同價值觀下的穿衣觀念而已。

當然，圈子也會影響穿衣觀念。

喜歡淘vintage衣服的人，五年前、10年前的款都瞧不上，穿20年前、30年前、40年前、50年前甚至更久的款都不是事兒。

相反，還一些追逐最新款的年輕人是瞧不上過季款的，更別提幾年前的衣服了。

去年的衣服和上一季的衣服不再穿，每年每季穿新衣服，就很牛掰了嗎？

不要太天真！

誠然一些奢侈品服裝既不能水洗也不能干洗，穿幾次甚至穿一次就被丟棄。

但ZARA、H&M等快時尚品牌的絕大多數衣服也只能穿當年甚至當季的，明年翻出來，跟去年相比，品質下降的不是一點半點！沒其他原因，就是面料差、做工差，撐不到第二年！要不然能做著大牌的款還賣那么便宜？

我們不說那些日常隨意消費奢侈品牌的人，就說經濟實力只允許消費這些快時尚品牌和同等價位品牌的人，他們不希望衣服品質好嗎？當然希望呀！問題是那些衣服就是做不到呀！消費者只能買的勤快一點才有衣服穿！

而在一些中產階層人士看來，自己雖不能隨意消費奢侈品牌服裝，那也不屑于消費快時尚，與其買那些沒質量、沒質感、明年穿不了的衣服，不如買幾件好衣服，輪換著穿，保證衣服休息時間，連續穿幾年還跟剛買的時候差不多！

你說誰的經濟實力更好？

所以，穿幾年前的衣服，除了說明身材沒變和衣服質量不錯以外，還能說明啥？