復制貓及其小伙伴們

復制貓，學名Copycat，copy為復制、拷貝之意，而復制貓，望文即可得其真義——那些抄襲、模仿他者的XXX的人。XXX可以指幾乎任何看得見、聽得到的表現形式，從行為到藝術作品。

不是所有牛奶都叫特侖蘇，也不是所有“貓”都會被蓋棺定論叫“復制貓”。雖然如過街老鼠，此類貓也是人人見而誅之的貨，但為了防止誤傷，還是得把這個話題置于一個全景“貓”域來進行討論。

重點來看看“貓”最多的藝術領域。音樂上有種貓是獲得認可的，它叫“取樣貓”，即歌手將他人已經發行過的歌曲中的某一片段截取并置于自己的音樂中，如Madonna的舞池大熱Hung Up的前奏過門就取樣自瑞典傳奇迪斯科組合ABBA的1997年經典曲目Gimme Gimme Gimme；而文學領域，那些文豪大家們旁征博引的經典選段不由分說也是一種貓，姑且叫它“引用貓”；再看電影，我們看到的“致敬貓”難道還少嗎？

而以上三種血統的貓在時尚圈幾乎難以覓其蹤跡，因為無論音樂、文字還是影像都具有時間上的延續性，都是有時間長度的藝術形式，所以可以分出若干空間給那三種貓來生存。而一件時裝，打誕生之日，由模特著身在T臺發布之時起，便毫無死角地一秒入眼簾，通用的材質沒有獨家，你能用我也能使，但若樣式讓人看一眼即產生déjà vu的話，“復制貓”就難逃干系。

歐美復制貓

時尚復制貓擁有悠久的歐美血統，而且多是來自較年輕的快時尚品牌。

這些品牌的分析師在沖鋒在各大時裝周的前排要地，將大牌新一季的設計元素悉數納入囊中，用兩三周時間就能推出大牌設計師作品之精華預覽版，而且價格絕對親民。眼見自家設計被他人輕松取走，自家銷售額都提前分流進了他人腰包，大牌們都也都殺紅了眼地想討個公道，于是，這么些年，品牌間因為“復制貓”沒少掐架。

而被大牌得而誅之的 “復制貓”中最負盛名的便是Forever 21。

這個美國快時尚品牌在近十幾年內已經被其他品牌以抄襲仿造名義累計狀告50多次，要知道它的品牌歷史還不到30年。

2007年，知名華裔設計師Anna Sui曾經對Forever 21提出侵權告訴，當年Forever 21推出的一條白底黑色豎條紋玫瑰印花連身短裙與Anna Sui同年的春季成衣中的一款抹胸短裙幾乎毫無二致。而起訴方據調查，此前Forever 21已經抄襲Anna Sui的設計不下20次。這則告訴雖然在后來以雙方和解了解，但Anna Sui在第二年的春季時裝秀上也不忘用獨特的方式在“諷刺”Forever 21——當時現場看秀的嘉賓每人都得到一件牛皮紙色的Tee，上面以通緝令的形式畫著Forever 21的創始人Don Cassidy和 the Sundance Jin，而且在下方還印著一句圣經中的“Thou Shalt Not Steal”（不要偷竊），要知道Forever 21的創始人就在自家的標志性黃色手袋上印著彰顯自己基督教信仰的“約翰福音 3:16”。

2012年一款登在美版Elle4月刊的涼鞋被疑抄襲了Christian Louboutin的設計，這款名為“Evangela”的鞋子正是出自流行歌手Jessica Simpson的自有品牌，其鑲金邊的粉色絲帶纏繞設計與2年前Christian Louboutin推出的“Staratata”款如出一轍，如果不翻看鞋底顏色的話，你幾乎難以找茬。而早在Jessica Simpson還在兼職唱歌的2006年，她推出的Stereo的提包就被外媒調侃簡直是前一年Rafé Totengco作品的鏡像翻版。所以，其實就算是一直復制大牌的快時尚品牌之間也會彼此“互相啟發”。

那么盛名之下的大牌之間又是否存在“復制貓”呢？

答案是肯定的。最著名的大牌互掐是Christian Louboutin和YSL之間的紅底女鞋之爭。這場曠日持久的品牌對抗始于YSL在其紐約專賣店開始出售一款與Christian Louboutin紅底女鞋頗為相似的產品之后，這個法國的一線奢侈品牌被以“商業侵權”和“不正當競爭”為由被告上法庭。經過長達一年的商議，Christian Louboutin最終獲得紅底女鞋的商標權，而YSL一方得到了條件許可內的生產許可——鞋體整體為紅色的情況下。