不斷完善“瑞士制造”標準

        在瑞士制造的表擁有“瑞士制造”不僅僅是標明制造者或銷售者國籍的商標，這一標牌更是在全世界范圍內還享有很高的聲譽。一直以來，“瑞士制造”被腕表愛好人士視為購置腕表的先決條件，甚至還愿為“瑞士制造”付出高達一半的溢價。

        由于瑞士國內的手表零部件供應商面臨著國外供應商的激烈競爭，瑞士鐘表業聯合會從未停止過對于“瑞士制造”標準的完善。最早關于“瑞士制造”的標準可以追溯到1971年出臺、1972年生效的相關法規，規定當地鐘表制造商在配件供應中只要使用少于50%非本國生產的配件，就有權將其產品標注為“瑞士制造”。

        上述法令延續了30多年，直到2007年，瑞士鐘表業聯合會才在全體成員大會上通過了一項新表決：進一步明晰“瑞士制造”標注的使用標準。具體而言，機械手表至少80%應在瑞士完成，電子手表至少60%應在瑞士完成；原材料、寶石、電池不包括在生產成本內。此外，瑞士鐘表的技術研發和樣品設計也應在瑞士本土進行。不過，這一新規則一直未得到瑞士聯邦政府的批準。

        據悉，上述規則不僅將影響整個瑞士鐘表行業的整體利益，還會牽涉瑞士與世界其它國家鐘表業的合作。盡管高檔鐘表制造商就普遍持積極態度，但瑞士中檔表及普通表生產廠的部件都來自中國香港等亞洲產地，如果提高對“瑞士制造”的使用標準，那么只能更多地使用瑞士產零件，生產成本也將相應提高。

        不過，業界人士早前曾拋出觀點，“50%標準”給“瑞士制造”稱謂濫用打開了方便之門，“60%標準”則有助于維護瑞士鐘表業的權威、品質和信賴。

實力較弱鐘表商或面臨洗牌

        瑞士鐘表業聯合會曾威脅不嚴格規定“瑞士制造”將退出瑞士工商聯合會，而瑞士眾議院還于今年3月份展開“瑞士制造”標簽到底需要有多少瑞士制造的成分才足夠的草案提議。

        據悉，60%標準的阻力一直來自上議院，下議院則支持該標準。上議院此前支持50%的瑞士制造的成分已經足夠。

        中投顧問輕工業研究員熊曉坤對此表示，在全球制表業不斷發展的今天，瑞士制表業標準如果不進一步提高，地位將日漸降低，提高最低標準是其與時俱進的必然選擇。“瑞士制造”標準一旦升級，帶來的影響一方面是將淘汰一些制作工藝落后的瑞士鐘表制作商；另一方面，可以提高“瑞士制造”的整體質量，從而增強瑞士鐘表的競爭實力。

        就整個瑞士制表行業而言，如果“瑞士制造”的標準進一步提升，無疑是瑞士本土制表行業的一把保護傘，但對于瑞士中低端表生產商來說，新標準的實施無疑會是雪上加霜，而在業界看來，這對于以制造中低端腕表為主的斯沃琪集團未來前景無疑是一種挑戰。

        不過，熊曉坤表示，“瑞士制造”標準提高，主要是實力較弱的瑞士制表商或將面臨“洗牌”危機。對于斯沃琪集團而言，打上“瑞士制造”的標簽，或許需要將生產線全回遷至瑞士。由于生產成本上漲，斯沃琪必須提高價格才能保證盈利水平不受影響，但總體來說對其日后的競爭力并非會帶來較大影響。

        此外，在熊曉坤看來，“瑞士制造”的標準進一步提升對于中國制表行業而言沖擊較小。中國制表業與瑞士制表業的定位不同，針對的消費群體有所差異。瑞士制表定位高端，走品牌化路線，而中國制表行業鮮有具有世界影響力的品牌，主要走中低端路線，以價格取勝。